婚前接触时间短，缺乏了解夫妻不和离婚
来源：南京离婚律师 网址：http://www.lylhvip.com/ 时间：2015-04-17 15:04:33
原告江琳，女，1979年4月13日出生，汉族，教师，住清流县嵩口中学宿舍。
被告赖永璋，男，1971年12月21日出生，汉族，干部，住清流县林畲乡政府宿舍。
原告江琳与被告赖永璋离婚纠纷一案，本院于2004年4月1日立案受理。依法由审判员肖宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告江琳及其委托代理人陈彪，被告赖永璋及其委托代理人邓昌广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江琳诉称：原、被告于2002年初经人介绍认识，2002年8月30日领取结婚证，但未举行婚礼。2003年3月9日，由原告出资10000元，被告出资3000元，共计1.3万元交纳了首期购房款，按揭贷款4万元购买了位于清流县城关绿园花园D幢101室的房屋。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后原告才知被告脾气暴心眼小，限制和干涉原告正常的社会交往，无端怀疑原告的作风，对原告采取跟踪、监听等手段，夫妻间根本无信任可言，并常因小事无端与原告吵闹，甚至经常动手殴打原告。
2004年春季开学后，原告因无法忍受被告经常的辱骂而提出分手，2月25日，被告又一次到原告在学校的宿舍，乘原告不在时将原告的工资存折及各类证件偷走，并于当日到农行嵩口营业所取走原告的工资9000元。3月6日晚，原告在无法继续忍受的情况下找到被告，要求与被告离婚，被告当即表示同意，但要原告在财产方面做出让步，同时还要原告承担双方离婚的责任。原告为了早日脱离苦海，编造了与人同居的理由与被告达成了离婚协议，协议签订后被告却背信弃义不同意离婚，并以此协议要胁原告，要原告支付数万元给被告。3月10日下午，被告到学校找原告，原告当时正在教室上课，被告不理睬，问原告把电视机转移到哪里，边说边动手打原告，直至将原告打得躺倒在地，后经原告同事阻拦被告才不得不住手，经法医鉴定原告为轻微伤二级。由于双方婚前缺乏了解，领取结婚证后未共同生活和建立起夫妻感情，且被告的行为使原本就无基础的夫妻关系彻底破裂。请求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赖永璋辩称：原、被告从恋爱到结婚被告经济投入很大，不同意离婚。导致离婚诉讼和夫妻感情变化的原因是原告与第三者同居所致。在离婚协议中，原告已自认与他人同居的事实，其过错是明显的。原告称被殴打缺乏事实依据。房屋系被告出资贷款所购，首期付款中的10000元系被告父亲出资。请求原告给予精神损害赔偿人民币10000元，返还聘金5000元、定婚金1000元、红包1300元、物品400元，合计人民币17700元。
经审理查明：原、被告在嵩口工作期间与双方朋友的交往中相互认识，不久便确立了恋爱关系，2002年8月30日领取结婚证，因无住房及女方家长反对等因素，至今未举行婚礼，未生育子女。在领取结婚证初期双方感情尚好，不久因原告有时与同学、朋友一起出去吃饭喝酒，有时有男同志挂电话给原告而引起被告不满，致双方多次发生争吵。2003年3月，被告因工作调整到林畲乡政府后，怀疑原告与他人有同居的行为，双方矛盾加深，争吵不断。2004年3月6日，原、被告就离婚、夫妻共同财产的分割达成离婚协议书一份。同年3月10日被告到原告住处发现彩电、VCD、热水器不见了，询问原告，两人为此发生吵打，致原告胸腹软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤二级。原、被告婚姻关系存续期间共同购置VCD一台、电热水器一台，21寸创维彩电一台；2003年3月原、被告在清流县城关绿园花园D幢购买住房一套，同年3月10日交首期购房款13000元，2004年2月9日交购房尾款2651元，另40000元购房款向银行按揭贷款，从2003年7月起由被告每月还贷750.64元，至今尚欠银行贷款人民币33468.36元。2003年3月9日被告从中国建设银行清流县支行原告活期存折中取款人民币5000元，从邮政储蓄原告活期存折中取款人民币5000元，2004年2月25日从农业银行嵩口营业所原告活期存折中取款人民币9000元。
双方当事人争议的焦点为：
首期购房款中的10000元是被告父亲出资，还是被告在原告活期存折中所取的10000元。
原告认为，3月9日被告从原告的活期存折中取款人民币10000元，3月10日交了首期购房款13000元。
被告认为，被告将10000元取出后，交给了原告，首期购房款中的10000元是其父亲出资 。
本院认为，2003年3月9日被告从中国建设银行清流县支行原告活期存折中取款人民币5000元，从邮政储蓄原告活期存折中取款人民币5000元，被告称这两笔款取出后，交给了原告，被告对自己的主张未提供相应的证据证实，其主张不予支持；被告称首期购房款中的10000元系其父亲出资，并提供其父亲赖长炎的证明加以证实。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，被告父亲的证言，不能作为认定该案事实的依据，被告的观点，不予支持。3月9日被告取款10000元，3月10日被告交了首期购房款13000元，从被告取款到交首期购房款，前后时间相吻合。因此，首期购房款中的10000元，系被告从原告活期存折中所取的人民币10000元。
综上所述，本院认为：原、被告自由恋爱后不久便登记结婚，登记结婚后由于原告家长反对等其他因素，未举行婚礼，其婚姻基础及夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后原告没有处理好与同学朋友之间的关系，引起被告猜疑，致双方多次发生争吵，使原本并不牢固的夫妻感情产生了裂痕，并达成离婚协议。协议后原、被告因夫妻共同财产的处理产生分歧，又发生吵打，致原告轻微伤二级，原、被告夫妻感情确已破裂。被告在农业银行嵩口营业所原告活期存折中所取的人民币9000元，用于夫妻日常开支无法进行分割，原告的离婚请求及分割夫妻共同财产的合理部分，本院予以支持。被告以原告在离婚协议书中自认与他人多次同居，造成其精神损害，请求损害赔偿人民币10000元，返还聘金5000元、定婚金1000元、红包1300元、物品400元，合计人民币17700元，因未在法律规定的时间内预交案件受理费，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第(五)项、第十七条第一款第(一)项、第(五)项、第二款，第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项、第七十六条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告江琳与被告赖永璋离婚；
二、夫妻共同财产电热水器一台、21寸创维彩电一台归原告所有，VCD一台归被告所有；座落于清流县城关绿园花园D幢101室住房一套归被告所有，被告并偿还购房尚欠银行贷款人民币33468.36元；
三、被告补偿给原告住房款人民币10000元，此款于判决生效后三个月内付清。
案件受理费500元，其他诉讼费300元，合计人民币800元，由原告负担400元，被告负担400元(先由原告垫付，待执行时一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
被告赖永璋，男，1971年12月21日出生，汉族，干部，住清流县林畲乡政府宿舍。
原告江琳与被告赖永璋离婚纠纷一案，本院于2004年4月1日立案受理。依法由审判员肖宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告江琳及其委托代理人陈彪，被告赖永璋及其委托代理人邓昌广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江琳诉称：原、被告于2002年初经人介绍认识，2002年8月30日领取结婚证，但未举行婚礼。2003年3月9日，由原告出资10000元，被告出资3000元，共计1.3万元交纳了首期购房款，按揭贷款4万元购买了位于清流县城关绿园花园D幢101室的房屋。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后原告才知被告脾气暴心眼小，限制和干涉原告正常的社会交往，无端怀疑原告的作风，对原告采取跟踪、监听等手段，夫妻间根本无信任可言，并常因小事无端与原告吵闹，甚至经常动手殴打原告。
2004年春季开学后，原告因无法忍受被告经常的辱骂而提出分手，2月25日，被告又一次到原告在学校的宿舍，乘原告不在时将原告的工资存折及各类证件偷走，并于当日到农行嵩口营业所取走原告的工资9000元。3月6日晚，原告在无法继续忍受的情况下找到被告，要求与被告离婚，被告当即表示同意，但要原告在财产方面做出让步，同时还要原告承担双方离婚的责任。原告为了早日脱离苦海，编造了与人同居的理由与被告达成了离婚协议，协议签订后被告却背信弃义不同意离婚，并以此协议要胁原告，要原告支付数万元给被告。3月10日下午，被告到学校找原告，原告当时正在教室上课，被告不理睬，问原告把电视机转移到哪里，边说边动手打原告，直至将原告打得躺倒在地，后经原告同事阻拦被告才不得不住手，经法医鉴定原告为轻微伤二级。由于双方婚前缺乏了解，领取结婚证后未共同生活和建立起夫妻感情，且被告的行为使原本就无基础的夫妻关系彻底破裂。请求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赖永璋辩称：原、被告从恋爱到结婚被告经济投入很大，不同意离婚。导致离婚诉讼和夫妻感情变化的原因是原告与第三者同居所致。在离婚协议中，原告已自认与他人同居的事实，其过错是明显的。原告称被殴打缺乏事实依据。房屋系被告出资贷款所购，首期付款中的10000元系被告父亲出资。请求原告给予精神损害赔偿人民币10000元，返还聘金5000元、定婚金1000元、红包1300元、物品400元，合计人民币17700元。
经审理查明：原、被告在嵩口工作期间与双方朋友的交往中相互认识，不久便确立了恋爱关系，2002年8月30日领取结婚证，因无住房及女方家长反对等因素，至今未举行婚礼，未生育子女。在领取结婚证初期双方感情尚好，不久因原告有时与同学、朋友一起出去吃饭喝酒，有时有男同志挂电话给原告而引起被告不满，致双方多次发生争吵。2003年3月，被告因工作调整到林畲乡政府后，怀疑原告与他人有同居的行为，双方矛盾加深，争吵不断。2004年3月6日，原、被告就离婚、夫妻共同财产的分割达成离婚协议书一份。同年3月10日被告到原告住处发现彩电、VCD、热水器不见了，询问原告，两人为此发生吵打，致原告胸腹软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤二级。原、被告婚姻关系存续期间共同购置VCD一台、电热水器一台，21寸创维彩电一台；2003年3月原、被告在清流县城关绿园花园D幢购买住房一套，同年3月10日交首期购房款13000元，2004年2月9日交购房尾款2651元，另40000元购房款向银行按揭贷款，从2003年7月起由被告每月还贷750.64元，至今尚欠银行贷款人民币33468.36元。2003年3月9日被告从中国建设银行清流县支行原告活期存折中取款人民币5000元，从邮政储蓄原告活期存折中取款人民币5000元，2004年2月25日从农业银行嵩口营业所原告活期存折中取款人民币9000元。
双方当事人争议的焦点为：
首期购房款中的10000元是被告父亲出资，还是被告在原告活期存折中所取的10000元。
原告认为，3月9日被告从原告的活期存折中取款人民币10000元，3月10日交了首期购房款13000元。
被告认为，被告将10000元取出后，交给了原告，首期购房款中的10000元是其父亲出资 。
本院认为，2003年3月9日被告从中国建设银行清流县支行原告活期存折中取款人民币5000元，从邮政储蓄原告活期存折中取款人民币5000元，被告称这两笔款取出后，交给了原告，被告对自己的主张未提供相应的证据证实，其主张不予支持；被告称首期购房款中的10000元系其父亲出资，并提供其父亲赖长炎的证明加以证实。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，被告父亲的证言，不能作为认定该案事实的依据，被告的观点，不予支持。3月9日被告取款10000元，3月10日被告交了首期购房款13000元，从被告取款到交首期购房款，前后时间相吻合。因此，首期购房款中的10000元，系被告从原告活期存折中所取的人民币10000元。
综上所述，本院认为：原、被告自由恋爱后不久便登记结婚，登记结婚后由于原告家长反对等其他因素，未举行婚礼，其婚姻基础及夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后原告没有处理好与同学朋友之间的关系，引起被告猜疑，致双方多次发生争吵，使原本并不牢固的夫妻感情产生了裂痕，并达成离婚协议。协议后原、被告因夫妻共同财产的处理产生分歧，又发生吵打，致原告轻微伤二级，原、被告夫妻感情确已破裂。被告在农业银行嵩口营业所原告活期存折中所取的人民币9000元，用于夫妻日常开支无法进行分割，原告的离婚请求及分割夫妻共同财产的合理部分，本院予以支持。被告以原告在离婚协议书中自认与他人多次同居，造成其精神损害，请求损害赔偿人民币10000元，返还聘金5000元、定婚金1000元、红包1300元、物品400元，合计人民币17700元，因未在法律规定的时间内预交案件受理费，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第(五)项、第十七条第一款第(一)项、第(五)项、第二款，第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项、第七十六条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告江琳与被告赖永璋离婚；
二、夫妻共同财产电热水器一台、21寸创维彩电一台归原告所有，VCD一台归被告所有；座落于清流县城关绿园花园D幢101室住房一套归被告所有，被告并偿还购房尚欠银行贷款人民币33468.36元；
三、被告补偿给原告住房款人民币10000元，此款于判决生效后三个月内付清。
案件受理费500元，其他诉讼费300元，合计人民币800元，由原告负担400元，被告负担400元(先由原告垫付，待执行时一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
