双方在婚前缺乏了解分居致妻诉离婚
来源：南京离婚律师 网址：http://www.lylhvip.com/ 时间：2015-04-10 15:04:49
上诉人(原审被告)简燕兴，女，1968年10月23日出生，汉族，住所：广东省佛山市禅城区向荣街2号408房。
被上诉人(原审原告)唐辉林，男，1967年12月12日出生，汉族，住所：广东省连州市山塘镇黎水庙村95号。
上诉人简燕兴离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：双方于1998年5月经人介绍相识，当时双方在未婚的情况下同居，之后简燕兴怀孕，同年9月12日双方在连州市山塘镇人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚。1999年6月24日生育一对孪生儿子唐添才、唐添贵。两个儿子出生后不久就由唐辉林的父母带回家乡连州抚养至今。婚后双方经常因经济问题和家庭生活琐事发生争吵。2000年12月唐辉林向原佛山市城区法院提起离婚诉讼，城区法院作出(2001)佛城法民初字第35号民事判决书，判决驳回唐辉林的离婚请求，2001年1月3日双方就开始分居。2001年12月唐辉林再次向城区法院提起离婚诉讼，城区法院作出(2002)佛城法民初字第3号判决书，判决准许离婚；简燕兴不服，提出上诉，佛山市中级法院作出(2002)佛中法民终字第379号判决书，判决撤销原判，改判不准离婚，此后，双方仍然分居，夫妻关系仍无改善。另查明，简燕兴2001年3月27日被诊断为乳腺癌，并曾在佛山市第一人民医院住院手术，另外还患有卵巢囊肿等疾病，长期以来身体状况较差、门诊治疗不断，且已下岗多年，生活相当困难，被本市禅城区普君街道办事处证明为特困户。唐辉林婚后一直无固定职业，从事代送煤气工作，平均月收入在750元左右，并负担两个孪生儿子的生活费。
原审判决认为：双方虽经自由恋爱而结合，但因双方在婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，因感情不和分居已满两年，且唐辉林三年三次提出离婚。虽然判决不准离婚，但夫妻关系仍无改善，其婚姻关系己名存实亡。因此，可确认双方的夫妻感情确已破裂，唐辉林提出的离婚之诉，符合法定的离婚理由，予以支持。双方的一对孪生儿子尚为幼儿，长期随祖父母共同生活，若改变其抚养人，或将两兄弟分开抚养，对孩子的身心健康成长明显不利；况且简燕兴患乳腺癌及其他疾病，需长期坚持治疗，抚养儿子的精力会明显受到影响；唐辉林亦表示愿意独自承担孪生儿子的抚养费，且简燕兴无提出异议，予以确认。基于上述理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的有关规定，双方的婚生儿子唐添才、唐添贵应暂由唐辉林抚养为宜。简燕兴长期患病，且已下岗，离婚后将给其造成生活严重困难，考虑唐辉林在简燕兴患病期间未尽扶助义务，结合唐辉林收入较低，且需抚养两个未成年儿子等实际情况，以保护患病方离婚后的合法权益原则出发，唐辉林应酌情给子简燕兴一定的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条第(四)项、第三十六条、第三十九条第一败、第四十二条的规定，判决：一、准许唐辉林与简燕兴离婚。二、婚生儿子唐添才、唐添贵由唐辉林携带抚养，抚养费由唐辉林自行负担。三、夫妻共同财产分割：飞鹿牌热水器1台，三轮车1辆归唐辉林所有；21寸电视机1台归简燕兴所有。四、唐辉林应在判决发生法律效力之日起60日内一次性给付简燕兴人民币3000元，作为经济帮助。案件受理费50元由双方各承担25元。
上诉人简燕兴不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审判决不合理，原审法院基于唐辉林生活困难才判决离婚，简燕兴由于生育两儿子后营养不良造成视力低下，并患有乳癌，《婚姻法》规定夫妻之间有相互扶养的义务。唐辉林见简燕兴下岗失业且患有乳癌，所以遗弃简燕兴，提出离婚，其行为已经构成虐待和遗弃家庭成员，现简燕兴患重病，极需要丈夫的照顾，请求二审法院依法改判不准离婚，并由唐辉林与简燕兴承担本案的诉讼费用。
上诉人简燕兴在二审期间没有提交新证据。
被上诉人唐辉林答辩请求维持原审判决。
被上诉人唐辉林在二审期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。现简燕兴身患重病，且为低视力的残疾人，并已下岗失业，缺乏必要的生活来源，对此唐辉林应在生活上给予照顾，在精神上给予支持，但唐辉林在简燕兴患病期间并没有尽扶助的义务，其行为违反了《婚姻法》关于夫妻之间应相互扶养的规定。现唐辉林在此时向法院提出请求判决离婚，综合考虑简燕兴现有重大生活困难以及唐辉林应尽扶养义务等因素，从保护妇女合法权益的角度出发，应判决暂不准予双方离婚为宜，原审判决准予双方离婚欠妥，本院予以纠正。简燕兴在上诉中提出由双方分担本案的诉讼费用，是其真实意思表示，对此本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第378号民事判决；
二、不准许上诉人简燕兴与被上诉人唐辉林离婚。
本案一审案件受理费50元，由被上诉人唐辉林承担，二审案件受理费50元，由上诉人简燕兴承担。
本判决为终审判决。
被上诉人(原审原告)唐辉林，男，1967年12月12日出生，汉族，住所：广东省连州市山塘镇黎水庙村95号。
上诉人简燕兴离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：双方于1998年5月经人介绍相识，当时双方在未婚的情况下同居，之后简燕兴怀孕，同年9月12日双方在连州市山塘镇人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚。1999年6月24日生育一对孪生儿子唐添才、唐添贵。两个儿子出生后不久就由唐辉林的父母带回家乡连州抚养至今。婚后双方经常因经济问题和家庭生活琐事发生争吵。2000年12月唐辉林向原佛山市城区法院提起离婚诉讼，城区法院作出(2001)佛城法民初字第35号民事判决书，判决驳回唐辉林的离婚请求，2001年1月3日双方就开始分居。2001年12月唐辉林再次向城区法院提起离婚诉讼，城区法院作出(2002)佛城法民初字第3号判决书，判决准许离婚；简燕兴不服，提出上诉，佛山市中级法院作出(2002)佛中法民终字第379号判决书，判决撤销原判，改判不准离婚，此后，双方仍然分居，夫妻关系仍无改善。另查明，简燕兴2001年3月27日被诊断为乳腺癌，并曾在佛山市第一人民医院住院手术，另外还患有卵巢囊肿等疾病，长期以来身体状况较差、门诊治疗不断，且已下岗多年，生活相当困难，被本市禅城区普君街道办事处证明为特困户。唐辉林婚后一直无固定职业，从事代送煤气工作，平均月收入在750元左右，并负担两个孪生儿子的生活费。
原审判决认为：双方虽经自由恋爱而结合，但因双方在婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，因感情不和分居已满两年，且唐辉林三年三次提出离婚。虽然判决不准离婚，但夫妻关系仍无改善，其婚姻关系己名存实亡。因此，可确认双方的夫妻感情确已破裂，唐辉林提出的离婚之诉，符合法定的离婚理由，予以支持。双方的一对孪生儿子尚为幼儿，长期随祖父母共同生活，若改变其抚养人，或将两兄弟分开抚养，对孩子的身心健康成长明显不利；况且简燕兴患乳腺癌及其他疾病，需长期坚持治疗，抚养儿子的精力会明显受到影响；唐辉林亦表示愿意独自承担孪生儿子的抚养费，且简燕兴无提出异议，予以确认。基于上述理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的有关规定，双方的婚生儿子唐添才、唐添贵应暂由唐辉林抚养为宜。简燕兴长期患病，且已下岗，离婚后将给其造成生活严重困难，考虑唐辉林在简燕兴患病期间未尽扶助义务，结合唐辉林收入较低，且需抚养两个未成年儿子等实际情况，以保护患病方离婚后的合法权益原则出发，唐辉林应酌情给子简燕兴一定的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条第(四)项、第三十六条、第三十九条第一败、第四十二条的规定，判决：一、准许唐辉林与简燕兴离婚。二、婚生儿子唐添才、唐添贵由唐辉林携带抚养，抚养费由唐辉林自行负担。三、夫妻共同财产分割：飞鹿牌热水器1台，三轮车1辆归唐辉林所有；21寸电视机1台归简燕兴所有。四、唐辉林应在判决发生法律效力之日起60日内一次性给付简燕兴人民币3000元，作为经济帮助。案件受理费50元由双方各承担25元。
上诉人简燕兴不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审判决不合理，原审法院基于唐辉林生活困难才判决离婚，简燕兴由于生育两儿子后营养不良造成视力低下，并患有乳癌，《婚姻法》规定夫妻之间有相互扶养的义务。唐辉林见简燕兴下岗失业且患有乳癌，所以遗弃简燕兴，提出离婚，其行为已经构成虐待和遗弃家庭成员，现简燕兴患重病，极需要丈夫的照顾，请求二审法院依法改判不准离婚，并由唐辉林与简燕兴承担本案的诉讼费用。
上诉人简燕兴在二审期间没有提交新证据。
被上诉人唐辉林答辩请求维持原审判决。
被上诉人唐辉林在二审期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。现简燕兴身患重病，且为低视力的残疾人，并已下岗失业，缺乏必要的生活来源，对此唐辉林应在生活上给予照顾，在精神上给予支持，但唐辉林在简燕兴患病期间并没有尽扶助的义务，其行为违反了《婚姻法》关于夫妻之间应相互扶养的规定。现唐辉林在此时向法院提出请求判决离婚，综合考虑简燕兴现有重大生活困难以及唐辉林应尽扶养义务等因素，从保护妇女合法权益的角度出发，应判决暂不准予双方离婚为宜，原审判决准予双方离婚欠妥，本院予以纠正。简燕兴在上诉中提出由双方分担本案的诉讼费用，是其真实意思表示，对此本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第378号民事判决；
二、不准许上诉人简燕兴与被上诉人唐辉林离婚。
本案一审案件受理费50元，由被上诉人唐辉林承担，二审案件受理费50元，由上诉人简燕兴承担。
本判决为终审判决。
